Grovt rattfylleri stadfäst – återbetalning av försvararkostnader begränsas
2024-09-20 | Svea hovrätt
Trafik-, fordondsrelaterade brott
En man har i hovrätten fällts för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil under påverkan av cannabis och orsakat en trafikolycka. Tingsrättens dom om skyddstillsyn och samhällstjänst fastställs, men hovrätten begränsar hans återbetalningsskyldighet av försvararkostnader från 36 579 kronor till 18 800 kronor.
Så överklagades domen
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om att gärningen i stället skulle bedömas som rattfylleri av normalgraden, alternativt dagsböter, och att hans återbetalningsskyldighet av försvararkostnader skulle stanna helt hos staten eller kraftigt nedsättas. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade ärendet utan huvudförhandling med stöd av tidigare material i tingsrätten, däribland polisförhör och vittnesförhör. Den tilltalade hade erkänt rattfylleri och att han kört efter cannabisbruk, men motsatt sig att körningen inneburit en påtaglig fara för trafiksäkerheten.
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att den tilltalade ensam orsakade olyckan och att körningen innebar en påtaglig fara. Gärningen ansågs fortsatt uppfylla kriterierna för grovt rattfylleri enligt 4 § 2 och 3 st samt 4 a § trafikbrottslagen, och tingsrättens brottsrubricering och påföljd ändrades därför inte.
Påföljd och ekonomiska följder
Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn med 40 timmars samhällstjänst och övervakning. Hovrätten fastställde denna påföljd. Skadeståndsanspråk avslogs och den tilltalade dömdes till en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
När det gäller försvararkostnader konstaterade hovrätten att den tilltalade, som var sjukskriven stora delar av 2023 och 2024, endast hade begränsad återbetalningsförmåga. Hovrätten begränsade därför hans återbetalningsskyldighet till 18 800 kronor, varpå staten slutgiltigt svarar för resterande kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört bil den 10 december 2022 i Stockholms stad, efter att ha använt cannabis. En trafikolycka inträffade när den tilltalade, som påverkad av narkotika, framförde sitt fordon på ett mycket riskfyllt sätt. Vittnen på platsen berättade om en farlig körupplevelse med hög hastighet, där den tilltalades agerande innebar en påtaglig fara för trafik...
Den tilltalade har i en dom från Stockholms tingsrätt dömts för rattfylleri, olovlig körning samt ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 31 december 2022 på Sankt Göransgatan i Stockholm, då den tilltalade körde bil trots att körkortet hade blivit omhändertaget. Under färden hade den tilltalade dessutom använt tetrahydrocannabinol vilket lett till att substansen påvisades i blodet vid provt...