Olagligt innehav av pepparspray ger dagsböter
2020-10-16
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för ringa vapenbrott efter att ha innehaft en pepparspray utan tillstånd. Han får 40 dagsböter à 190 kronor, pepparsprayen förverkas och han åläggs betala en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
Under förundersökningen erkände den tilltalade att han köpt pepparsprayen på nätet och var medveten om att det var olagligt att inneha den utan tillstånd. Han uppgav att han ansåg sig behöva skydda sig i en upplevd otrygg miljö. Enligt vapenlagen är pepparspray jämställt med skjutvapen och kräver tillstånd.
Domen
Tingsrätten bedömde att den tilltalade uppsåtligen brutit mot vapenlagen genom att inneha pepparsprayen. Eftersom brottet bedöms som ringa vapenbrott döms han till böter istället för fängelse. Förverkandeyrkandet av pepparsprayen bifölls utan invändning.
Påföljd och avgifter
Dagsbötesstraffet fastställdes till 40 dagsböter med ett dagsbotsbelopp på 190 kronor med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Förverkandet av pepparsprayen ska bestå och den tilltalade ska dessutom betala 800 kronor till brottsofferfonden, vilket är lagstadgat vid domar som medför fängelse i straffskalan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för synnerligen grovt vapenbrott efter att ha innehaft minst 15 tillståndspliktiga vapen under oktober–november 2024. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills straffet kan verkställas, och beslut om beslag av en telefon samt avgift till brottsofferfonden kvarstår. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade om...
Synnerligen grovt vapenbrott i Vasastan Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för synnerligen grovt vapenbrott efter att ha innehaft och hanterat ett stort antal pistoler och ammunition utan tillstånd i sin bostad på Tomtebogatan 45 samt på allmän plats i Stockholm under perioden 15 oktober–19 november 2024. Åklagaren har gjort gällande att den tilltalade ensam eller i samförstånd med and...
En rättslig process har lett till att en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott efter att provtagning visade på olovligt bruk av kokain. Domen meddelades utan huvudförhandling och bygger på ett positivt analysresultat. Den tilltalade ska dömas för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64) för att ha använt kokain med uppsåt den 27 januari 2024. Händelsen ägde rum i Stockholms...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att under den 22 januari 2023 på Tomtebogatan i Stockholms stad ha olovligen innehaft 1,07 gram cannabisharts. Enligt domen anses gärningen ha begåtts med uppsåt. Den tilltalade har erkänt brottet, vilket stämmer överens med övriga delar av utredningen. Rätten har med delgivning av bevisat ansvar förklarat att den tilltalade har begått ring...
Enligt domen från Stockholms tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha använt ett cannabispreparat på ett olovligt sätt. Händelsen, som ägde rum den 2 november 2022, inträffade på Regeringsgatan i Stockholm, eller kort därefter på en okänd plats i Sverige. Domen stöds av skriftlig bevisning i form av analysbesked samt informationsblad, vilket lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotik...
En person dömdes för ringa narkotikabrott vid Stockholms tingsrätt den 12 augusti 2021. Den tilltalade erkände gärningen och domen grundar sig på ett positivt analysresultat från ett urinprov. Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott, i enlighet med 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åtalet omfattade innehav som bedömdes understiga gränsen för normalgränsen vid ringa brot...