Hovrätten frikänner efter brister i bevisningen
2021-05-07 | Svea hovrätt
Vapenbrott
Den tilltalade överklagade Svea hovrätts domstolsprövning av en tidigare fällande dom för grovt vapenbrott. Tingsrätten dömde honom den 9 oktober 2020 till fängelse i 3 år och 9 månader och ålade honom avgift till brottsofferfonden samt återbetalning av en del försvararkostnad. Hovrätten avvisade begäran om att underkänna den s.k. EncroChat-bevisningen, men fann slutligen att åklagarens samlade bevisning var otillräcklig och frikände den tilltalade.
Bakgrund
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för innehav av en halvautomatisk pistol, en kulsprutepistol och en automatkarbin med tillhörande magasin, ljuddämpare och ammunition. Vapnen beslagtogs efter en husrannsakan i ett förråd på Vårvägen 15 C i Eskilstuna den 3 april 2020. I samma förråd påträffades även narkotika och förpackningsmaterial, vilket pekade på narkotikabrott i ett separat ärende. Tingsrätten ansåg bevisningen styrkt och fällde den tilltalade för grovt vapenbrott, häktade honom och dömde till 3 år och 9 månaders fängelse.
EncroChat-bevisning
Åklagaren åberopade ett omfattande material från den krypterade tjänsten EncroChat, inhämtat av fransk polis och överlämnat till svenska myndigheter via europeisk utredningsorder. Den tilltalade yrkade att bevisningen skulle avvisas, med hänvisning till bristande underrättelse till franska myndigheter och därför eventuellt ogiltig process enligt fransk rätt. Hovrätten fann att materialet inte inkräktat mot art. 3 i Europakonventionen och att det inte var uppenbart verkningslöst. Begäran om avvisning avslogs.
Bevisvärdering och hovrättens beslut
Vid prövningen bedömde hovrätten värdet av EncroChat-materialet mot annan bevisning. Oklarheter kvarstod om hur materialet tillförts utredningen och vilka som haft tillgång till förrådet. Ett nytt sakkunnigutlåtande visade visserligen att den tilltalades fingeravtryck säkrats på en plastpåse i förrådet, men bidrog enligt hovrätten inte nämnvärt till att stärka kopplingen mellan den tilltalade och vapnen. Sammanvägt fann hovrätten att åklagaren inte uppfyllt bevisbördan “utom rimligt tvivel” och ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade. Han befriades även från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden och återbetalning av försvararkostnad i tingsrätten.
Ombesörjda kostnader
Hovrätten avslutade målet genom att ålägga staten att svara för ombudskostnader på totalt 44 830 kr (varav 27 075 kr för arbete, 7 830 kr tidsspillan, 959 kr utlägg och 8 966 kr mervärdesskatt) till försvararen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt Svea hovrätt har den tilltalade, efter en skottlossning från en motorcykel den 15 oktober 2021, gjort sig skyldig till grovt vapenbrott och grovt olaga hot. Hovrätten ändrar därmed Eskilstuna tingsrätts friande dom på dessa punkter. Åklagaren åtalade den tilltalade för försök till mord alternativt grovt olaga hot samt för grovt vapenbrott efter att han och en medåtalad, maskerade personer,...
Svea hovrätt ändrar tingsrättens frikännande och dömer den tilltalade för försök till grovt vapenbrott. Åklagaren har överklagat tingsrättens dom, som friade på grund av otillräcklig bevisning. Hovrätten bedömer däremot att den sammantagna bevisningen visar att den tilltalade uppsåtligen försökte ta i besittning ett skarpladdat vapen som använts vid ett tidigare mord. Påföljden sätts till fängelse...
Den tilltalade friades i tingsrätten från åtal för synnerligen grov misshandel, försök till grov utpressning, grovt vapenbrott, grovt rån och övergrepp i rättssak. Åklagaren överklagade tingsrättens fria dom, men hovrätten har nu beslutat att fastställa tingsrättens bedömning. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för flera allvarliga brott: synnerligen grov misshandel, försök till g...
Grovt vapenbrott med automatvapen i förvaringsutrymme Den tilltalade döms till fängelse i nästan fyra år efter att polisen påträffat en halvautomatisk pistol, en kulsprutepistol och en automatkarbin med tillbehör i ett förråd i Eskilstuna. Tingsrätten fann att bevisningen, bland annat krypterade chattmeddelanden och teknisk spårning, klargjorde att den tilltalade i samförstånd med annan innehaft...
Svea hovrätt har i ett överklagat fall fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade, som dömts för grovt vapenbrott samt narkotikabrott, ringa, vid tre tillfällen. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten, ändrade inte brottsrubricering eller påföljd och beslutade att beslaget ska bestå. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom avseende grovt vapenbrott och yrkade att b...
Den tilltalade har i en rättegång vid Tingsrätten i Eskilstuna dömts för att ha begått grovt vapenbrott i samband med innehav av en pistol på en allmän plats, samt för tre separata ringa narkotikabrott genom eget bruk. Rätten lade särskild vikt vid bevisningen, där teknisk bevisning och ett vittnes iakttagelser stödde det erkända vapninnehavet. Vid huvudförhandlingen framkom att det beslagtagna...