Skyddstillsyn med behandlingsplan efter vålds- och skadegörelsebrott
2021-08-31 | Hovrätten för västra sverige
Skadegörelsebrott
Skyddstillsyn med särskild behandlingsplan efter hovrättens ändring av tingsrättens dom
Hovrätten för Döld namn har i en överklagad dom ändrat Halmstads tingsrätts dom och dömt den tilltalade till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse hade valts som påföljd skulle påföljden enligt hovrätten ha blivit ett år. Hovrätten upphävde också tingsrättens förverkande av den tilltalades villkorligt medgivna frihet, ändrade skadeståndskrav och föreskrev omhändertagande till behandlingshem fram till dess att den tilltalade kan överföras dit, längst en vecka.
Överklagande och ändrad påföljd
Den tilltalade överklagade Halmstads tingsrätts dom där han dömdes till ett års fängelse för en rad brott. Hovrätten prövade målet i sak och fann, likt tingsrätten, att brottens straffvärde normalt föranleder fängelse. Frivårdens förslag om skyddstillsyn med särskild behandlingsplan bedömdes dock som tillräckligt ingripande för att ersätta fängelsestraffet. Hovrätten bestämde därför påföljden till skyddstillsyn med en behandlingsplan som omfattar institutionsvård följt av eftervård, deltagande i program mot relationsvåld och provtagning för alkohol- och drogkontroll på frivårdens anmodan. Det alternativa fängelsestraffets längd fastställdes till ett år.
Domstolens bedömning av brotten
Hovrätten stadfäste tingsrättens bedömning av den tilltalades skuld. Följande brottsliga handlingar ansågs bevisade:
- Försök till misshandel: Den tilltalade kastade kraftigt stenblock genom ett fönster, vilket innebar en konkret fara för målsäganden.
- Överträdelse av kontaktförbud: Trots ett korrekt delgivet förbud besökte han målsägandens bostad.
- Grov skadegörelse: Ett fönster och en lampa kastades från fjärde våningen på ett hotell, vilket utgjorde betydande fara för liv eller hälsa.
- Våld mot tjänsteman och hot mot tjänsteman: Hovrätten höll med tingsrätten om skuld och brottsrubricering.
- Skadegörelse av TV-apparat: Den tilltalade orsakade skada på en TV och dess skyddsglas i ett väntrum. Därtill kvarstår domarna för ofredande och ringa stöld för gärningar som inte överklagats.
Skadestånd
Hovrätten ändrade tingsrättens skadeståndsbeslut så att den tilltalade ska betala:
- 5 000 kr i kränkningsersättning till målsäganden Döld namn med ränta från den 3 maj 2021.
- 7 000 kr i kränkningsersättning till målsäganden Döld namn med ränta från den 21 april 2021. Yrkanden om ersättning för sveda och värk samt läkarbesök avseende Döld namn ogillades, liksom andra skadeståndsyrkanden som hovrätten ansåg obefogade.
Omhändertagande och övervakning
Den tilltalade ska inte längre vara häktad utan omhändertas enligt 28 kap. 6 c § brottsbalken till dess han förs till det behandlingshem som föreskrivs i behandlingsplanen. Omhändertagandet får pågå högst en vecka. Kriminalvården (frivården) ansvarar för övervakningen och utser övervakare, medan vårdgivaren ska anmäla allvarliga åsidosättanden av behandlingsplanen till åklagare och frivården.
Beslut från tingsrätten (i korthet)
Halmstads tingsrätt dömde den tilltalade till ett års fängelse för grov skadegörelse, försök till misshandel, skadegörelse, våld och hot mot tjänsteman, ofredande, överträdelse av kontaktförbud samt ringa stöld. Villkorligt medgiven frihet förverkades och den tilltalade skulle sitta häktad till dess domen vunnit laga kraft. Skadestånd dömdes ut till flera målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Halmstads tingsrätt har beslutat att döma en tilltalad till sex månaders fängelse efter att han begått ett flertal brott som innefattar falskt larm, folkbokföringsbrott, hemfridsbrott, skadegörelse samt hot mot tjänsteman. Domen, som meddelades den 27 november 2024, visar på en rad incidenter där den tilltalade med uppsåt larmat och agerat på ett sätt som fått allvarliga rättsliga konsekvenser....
En dom från Halmstads tingsrätt har fastställt att den tilltalade ska avtjäna fängelse i ett år för en rad brott mot tjänstemän. Enligt domen har den tilltalade bland annat vid ett antal tillfällen riktat hot mot tjänstemän under hantering av en intagen person på ett häkte samt utfört utfall med våldsdåd. Händelserna ägde rum i samband med flyttning av den intagne, vilket ledde till att personer...
Den svarande har inte lämnat något svaromål i en tvist mot käranden och har därför drabbats av en tredskodom. Tingsrätten har ålagt den svarande att betala ett kapitalbelopp tillsammans med ränta, avgifter och kärandens rättegångskostnader. Tingsrätten beslutade den 18 februari 2022 att meddela tredskodom mot den svarande. Domstolen fann inte skäl att ifrågasätta kärandens yrkanden eftersom den...
Serievandalisering och hot mot bilister i Halmstad Den tilltalade döms vid Halmstads tingsrätt för fyra fall av skadegörelse och två fall av olaga hot under oktober 2021. En lång rad vittnesmål och teknisk bevisning, bland annat DNA-spår och ögonvittnesuppgifter, pekade ut honom som gärningsman när krukor och stenar kastades mot bostäder och bilar på Äppelvägen, och när han hotfullt angrep passe...
Den tilltalade dömdes vid Halmstads tingsrätt för omfattande skadegörelse, försök till misshandel, våld och hot mot tjänsteman samt flera kompletterande brott. Straffet blev ett års fängelse och tidigare villkorligt frigivning förverkades. Dessutom ålades den tilltalade att betala drygt 89 000 kronor i skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Halmstads tingsrätt konstaterade att den til...
Fängelsedom för upprepad olaga förföljelse och våld Den tilltalade dömdes i Halmstads tingsrätt den 17 november 2020 till åtta månaders fängelse för flera brottsrubriceringar – bland annat olaga förföljelse, falsk tillvitelse, överträdelse av kontaktförbud och misshandel. Straffet innebär också att villkorligt medgiven frihet förklaras helt förverkad. Under perioden 13 juli–16 augusti 2020 k...
En hovrätt har i ett överklagande prövat en tidigare fällande dom för våld och hot mot en närstående. Tingsrättens bedömning av grov misshandel och olaga hot ändras till misshandel av normalgraden. Den tilltalade döms till fängelse i ett år och ska kvarstå i häkte till dess domen vinner laga kraft. I tingsrätten dömdes den tilltalade för följande brott: Tingsrätten bestämde påföljden till fäng...
I en dom från Halmstads tingsrätt har den tilltalade dömts för fyra olika brott, varav grov misshandel och olaga hot utgör de allvarligaste anklagelserna. Tingsrätten fann att målsägandens berättelse, som understöds av samtliga vittnen samt rättsmedicinskt yttrande, gav en klar bild av det långdragna och uppsåtliga våldshandlingen. Den tilltalade har därutöver erkänt skadegörelsen, men förnekat a...
Hot med yxa i hemmet Den tilltalade döms för flera brott efter att ha hotat familjemedlemmar med en yxa, misshandlat sin närstående, olovligen låst inne andra i ett bostadshus samt hotat en tjänsteman och hindrat en taxichaufför. Varbergs tingsrätt dömer till skyddstillsyn med samhällstjänst och ålägger skadestånd till brottsoffren. Under perioden 4–9 december 2016 låste den tilltalade in sig...