Maskerade skyttar döms för grovt vapenbrott och olaga hot
2023-11-07 | Svea hovrätt
Mord
Döld namn hovrätt har den tilltalade, efter en skottlossning från en motorcykel den 15 oktober 2021, gjort sig skyldig till grovt vapenbrott och grovt olaga hot. Hovrätten ändrar därmed Eskilstuna tingsrätts friande dom på dessa punkter.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för försök till mord alternativt grovt olaga hot samt för grovt vapenbrott efter att han och en medåtalad, maskerade personer, vid ett bostadsområde avlossat flera skarpa skott – bland annat mot ett hunddjur – från en motorcykel. Tingsrätten frikände den tilltalade den 3 juli 2019 både för försök till mord och för grovt vapenbrott. Skadeståndsyrkandena från målsägande avslogs och beslag på vapen och kläder förelåg.
Hovrättens prövning och ändrade dom
Vid hovrättens överklagandeprövning bedömdes bevisningen om händelseförloppet och den tilltalades koppling till vapnet om. Vittnesmål och brottsplatsundersökningar styrkte att föraren och passageraren på motorcykeln avlossade minst fem skott i ett bostadsområde. I skogen nära brottsplatsen återfanns pistolen med spår av färsk hantering och tomhylsor som kopplades till vapnet med hög grad av sannolikhet. Den tilltalade försökte under flykten göra sig av med handskar och väska, vilka senare visade spår av tändsatspartiklar i mycket stor mängd, något som enligt NFC ger starkt stöd för att han varit i nära anslutning till ett nyligen avfyrat vapen.
Hovrätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade, tillsammans med den medåtalade, olovligen innehaft och använt ett skarpladdat vapen på allmän plats. Det var däremot inte styrkt att något skott riktades mot en person, varför försök till mord avskrivits och grovt olaga hot mot den andra målsäganden inte bevisats. Däremot bedömdes skottlossningen i närheten av den målsägande Döld namnAskari och förföljandet på motorcykel vara ägnat att framkalla allvarlig fruktan, vilket utgör grovt olaga hot.
Påföljd och verkställighet
Svea hovrätt dömer den tilltalade för:
- Grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § 1 st vapenlagen (1996:67).
- Grovt olaga hot enligt 4 kap. 5 § 2 st brottsbalken.
Påföljden bestäms till fängelse i två år med hänsyn till tidigare fällande dom och nyupptäckt brottslighet. Den tilltalade ska vara häktad tills straffet kan verkställas och förpliktas att betala en avgift om 800 kr till Brottsofferfonden. Beslag och sekretessförordnandet från tingsrätten fortsätter att gälla.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt ändrar tingsrättens frikännande och dömer den tilltalade för försök till grovt vapenbrott. Åklagaren har överklagat tingsrättens dom, som friade på grund av otillräcklig bevisning. Hovrätten bedömer däremot att den sammantagna bevisningen visar att den tilltalade uppsåtligen försökte ta i besittning ett skarpladdat vapen som använts vid ett tidigare mord. Påföljden sätts till fängelse...
Den tilltalade friades i tingsrätten från åtal för synnerligen grov misshandel, försök till grov utpressning, grovt vapenbrott, grovt rån och övergrepp i rättssak. Åklagaren överklagade tingsrättens fria dom, men hovrätten har nu beslutat att fastställa tingsrättens bedömning. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för flera allvarliga brott: synnerligen grov misshandel, försök till g...
Den tilltalade överklagade Svea hovrätts domstolsprövning av en tidigare fällande dom för grovt vapenbrott. Tingsrätten dömde honom den 9 oktober 2020 till fängelse i 3 år och 9 månader och ålade honom avgift till brottsofferfonden samt återbetalning av en del försvararkostnad. Hovrätten avvisade begäran om att underkänna den s.k. EncroChat-bevisningen, men fann slutligen att åklagarens samlade be...
Grovt vapenbrott med automatvapen i förvaringsutrymme Den tilltalade döms till fängelse i nästan fyra år efter att polisen påträffat en halvautomatisk pistol, en kulsprutepistol och en automatkarbin med tillbehör i ett förråd i Eskilstuna. Tingsrätten fann att bevisningen, bland annat krypterade chattmeddelanden och teknisk spårning, klargjorde att den tilltalade i samförstånd med annan innehaft...
Svea hovrätt har i ett överklagat fall fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade, som dömts för grovt vapenbrott samt narkotikabrott, ringa, vid tre tillfällen. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten, ändrade inte brottsrubricering eller påföljd och beslutade att beslaget ska bestå. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom avseende grovt vapenbrott och yrkade att b...
Den tilltalade har i en rättegång vid Tingsrätten i Eskilstuna dömts för att ha begått grovt vapenbrott i samband med innehav av en pistol på en allmän plats, samt för tre separata ringa narkotikabrott genom eget bruk. Rätten lade särskild vikt vid bevisningen, där teknisk bevisning och ett vittnes iakttagelser stödde det erkända vapninnehavet. Vid huvudförhandlingen framkom att det beslagtagna...