Försök till stöld vid byggarbetsplats – hovrätten ändrar frikännande
2020-09-21 | Göta hovrätt
Stöld
En person som tidigare frikänts för försök till stöld efter att ha befunnit sig på ett inhägnat område vid en byggarbetsplats döms nu av Göta hovrätt. Hovrätten konstaterar att den tilltalade hanterat en hjullastare och avsett att tillgripa marksten, ändrar tingsrättens frikännande och dömer till villkorlig dom med böter samt skadestånd.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Åtal väcktes för försök till stöld genom olovligt intrång och hantering av maskin på Döld namn AB:s inhägnade område efter stängningstid. Tingsrätten ansåg att gärningen inte var fullbordad och frikände den tilltalade. Tingsrätten avslog även bolagets yrkande om skadestånd för skadade markstenar och klippt stängsel.
Hovrättens prövning och dom
Vid prövningen i hovrätten spelades förhören upp och fotografier granskades. Hovrätten bedömer, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade befunnit sig innanför inhägnaden efter stängningstid. Till skillnad från tingsrätten finner hovrätten bevisat att den tilltalade haft för avsikt att tillgripa marksten genom att använda en hjullastare för att lossa stenar från en pall, vilket utgör försök till stöld. Det anses ställt utom rimligt tvivel att planen var att tillgripa stenar, även om fullbordat brott inte kan fastslås.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten dömer den tilltalade för försök till stöld enligt 8 kap. 1 § och 12 § brottsbalken (i lydelsen före 1 juli 2017) samt 23 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestäms till villkorlig dom i kombination med dagsböter om 30 dagsböter à 100 kr. Den tilltalade åläggs solidariskt med medåtalad skadeståndsskyldighet gentemot Döld namn AB med 2 349 kr jämte ränta från gärningsdagen. Utöver detta ska den tilltalade betala en avgift om 800 kr till brottsofferfonden. Slutligen ska den tilltalade ersätta en del av försvararkostnaden med 8 900 kr.
Jämförelse med tingsrättens dom
– Tingsrätten frikände den tilltalade från försök till stöld och avslog skadeståndskravet.
– Hovrätten ändrar frikännande till fällande dom för försök till stöld och beviljar skadeståndskravet.
– Påföljden har således skärpts från ingen påföljd till villkorlig dom med böter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.