Villkorlig dom för smuggling av alkohol

Hovrätten över Skåne och Blekinge har, efter åklagarens överklagande av tingsrättens dom, ändrat tidigare avgörande och dömt den tilltalade för smuggling av alkohol. Hovrätten fann det bevisat att den tilltalade tillsammans med en medåtalad förde in stora mängder alkohol utan att anmäla införseln till Tullverket, med avsikt att sälja varorna vidare.

Överklagan och prova i hovrätten

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade fällande dom för smuggling enligt 3 § 1 st lagen (2000:1225) om straff för smuggling i dess lydelse före den 7 november 2024. Hovrätten tog del av samma bevisning som i tingsrätten, inklusive förhörsutskrifter och tullinspektörens vittnesmål. Frågan var om införseln var avsedd för privat bruk eller kommersiellt syfte.

Hovrättens bedömning

Hovrätten konstaterade att den stora mängden alkohol, varornas förpackningssätt i bilen och den tilltalades gemensamma agerande med medåtalad starkt talade för kommersiell avsikt. Uppgifter om nervositet vid tullkontroll, felaktiga uppgifter om mängden alkohol samt meddelandekonversationer som antydde alkoholomsättning gav hovrätten ”mycket starkt stöd för åtalet”. Den tilltalade lämnade endast vaga förklaringar om fester och familjesammankomster, vilka hovrätten fann otillräckliga för att undanröja bevisningen om avsikt att sälja vidare. Det var därför bevisat att den tilltalade handlat med uppsåt och visst om skyldigheten att anmäla införseln.

Påföljd och rättegångskostnader

Hovrätten bedömde straffvärdet till fängelse i två månader. Eftersom det inte förelåg risk för återfall och den tilltalade samtyckt till samhällstjänst ansågs villkorlig dom i förening med samhällstjänst vara lämpligt. Den tilltalade döms därför till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Därutöver åläggs en avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden samt att ersätta staten för försvarskostnaderna i tingsrätten och hovrätten. Kostnaden för försvaret i hovrätten uppgår till 14 246 kr.